曼联遭遇VAR争议，程序公正性受到质疑

曼彻斯特德比因一个进球而备受关注。曼城在客场以1比0战胜曼联，尽管结果并不意外，然而进球的过程及其争议性却引发了广泛讨论。事情的经过是这样的：曼城发起进攻，传中球被哈兰德在后门柱处顶入网内。起初，边裁判定哈兰德越位，但经过VAR的审查确认，哈兰德在传球瞬间并未处于越位位置，因此进球被判有效。最大争议在于，传中瞬间，曼城中场恩佐处于越位位置。VAR确认恩佐没有触球，因此哈兰德的进球被认可。然而，这一决定忽略了一项重要规则：处于越位位置的球员若有明显触球意图并影响防守球员，应判罚为越位。曼联后卫利马赛后表示，恩佐的存在确实干扰了他的防守。

英超裁判机构在赛后发布声明，承认了裁决过程中的错误。他们指出，初始判罚为哈兰德越位，但VAR未考虑恩佐可能的影响，未能建议主裁回看，这一失误导致错误的判罚。虽然网络上出现了“英超承认哈兰德进球无效”的话题，但英超的声明并未否定进球本身，只是承认在程序上存在问题，真正的判定应由主裁在回看后做出。

对于重视程序公正的社会而言，这种“程序失当”是一个严重的错误，因此英超裁判机构将其归为“判断失误”，并未直接认定该进球为越位。在英超，针对“程序失当”的错误可分为两种情况：一种是当场纠正，极为罕见；另一种则是事后道歉，但这些道歉无法弥补失误。2020年曼联与布莱顿的比赛便是程序正义的经典案例，裁判在VAR的帮助下重新判罚点球，确保了最终的公正结果。 千亿球友会

对比之下，此次曼彻斯特德比的VAR则成为反面教材，因未能及时提醒主裁查看恩佐的影响，导致了程序不公。曼联因此成为此次争议的受害者，尽管英超裁判机构表示了歉意，但比赛结果已无法更改。此外，虽然曼联在此役中也因其他“程序失当”之处受益，如福登对B费的红牌，然而B费在福登身上的犯规也未被裁判发现，若VAR介入，可能两人均受惩罚。从这一情况来看，结果在某种程度上可算是相抵消。

• • 2026-09-14
  • 7456